您的位置: 首页 » 法律资料网 » 法律法规 »

当街剪断他人头发引发的身体权保护问题

李琳萍


案例：
　　近日，笔者在报刊看到这样一个案件：某男子心理变态，带着剪刀到大街等公共场所里，见到长头发的女性，就上前疯狂的剪其头发。该男子的行为是否违法或者是否构成犯罪？其应当承担什么法律责任？
分析：
　　本案中男子的行为主要分成两部分分析：一是男子的行为侵犯了受害者的什么权利；二是侵权行为应当承担什么样的法律责任？
　　首先，该男子的行为侵犯了受害者的身体权。身体权作为一种独立的人格权,包括了自然人形式上和实质上维护身体组织完整并支配其肢体、器官和其他身体组织的的完整性和有限制自由支配身体的排他性权利。.身体是生命的物质载体，是生命得以产生和延续的最基本条件。《宪法》第37条第二款末段规定：“禁止非法搜查公民身体”。《民法通则》第119条规定，侵害公民身体造成伤害，应承担民事责任。说明我保护身体权是有法律依据的。
　　而侵犯身体权的行为主要有以下表现形式：
　　1、对尸体的损害。自然人死亡后，民事权利丧事，尸体应依法给于保护。任何人不得无故破坏尸体。　　2、对身体组织的非法保留、占有。公民身体权以身体为客体，最重要的就是保持其身体的完整性、完全性。所以，任何人（包括医务工作者）未得到公民允许，破坏公民身体完整性的行为都构成身体权的侵害。
　　3、对身体组织之不疼痛的侵害。身体权所保护的，是肢体、器官和其他组织的完整状态；一般认为，对身体组织（头发、指（趾）甲等）的破坏，只要不造成严重的痛楚，均认为其行为对身体权构成侵害。
　　4、实施外科手术中的不正当行为。外科医生的工作，若医师因不合于手术之方法等不正确的医疗行为，使患者维护其身体完整性的权利受到侵害。
　　本案中该男子的行为属于对受害者身体组织的不疼痛侵害，应当承担赔偿责任。
　　其次，确定了男子行为的侵权性，则要明确行为应承担的法律责任。《民法通则》第120条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：(一)生命权、健康权、身体权；(二)姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；(三)人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
　　损害赔偿包括物质损害的赔偿和精神损害的赔偿。物质损害的赔偿，应当包括赔偿医疗费用、误工费用、残疾者生活补助费等、造成死亡的丧葬费、死者生前扶养人必要的生活费等。
　　精神损害是民事主体因其人身权利（公民姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、贞操权、一般人格权等）受到不法侵害而使精神性人格权和身份权而造成的心理损害。精神损害赔偿是民事主体要求侵权人通过财产赔偿的方式进行救济和保护的民事法律制度。精神损害赔偿的成立并不以受害人的直接财产损失为前提。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，可以通过下列因素综合确定精神损害赔偿的数额：（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（2）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（3）侵权行为所造成的后果；（4）侵权人的获利情况；（5）侵权人承担责任的经济能力；（6）受诉法院所在地平均生活水平。
　　因此，该男子恶意剪断他人头发的行为侵犯了受害者的身体权，应当承担损害赔偿责任，不仅仅要赔偿物质损失，还要赔偿受害者的精神损害。


荔浦县人民法院 李琳萍
简述当事人陈述的分类

杨亚新


　　我国现行诉讼法虽然没有严格规定当事人陈述的种类，但是根据不同的标准，仍可以对当事人陈述作不同的分类。
　　1．根据当事人陈述的性质的不同，可分为确认性陈述、否定性陈述与承认性陈述。确认性陈述是指当事人主动地提出一定事实作根据，以证明争议的实体法律关系存在的陈述。例如，原告向法院详细地讲述了被告曾于某日某地向其借款若干元，但至今未还等情况，要求法院确认该借款关系之存在并判决被告返还借款及其利息。在这里，原告向法院的“讲述”即为确认性陈述。经法院审理，如果查明原告所主张的借款事实属实，就要依法判决被告偿还原告的借款并支付相应利息。可见，确认性陈述具有主动性、独立性和利己性的特点，不管另一方当事人有无相关的陈述，一方当事人皆可主动地向法院陈述对自己有利的事实。
　　而否定性陈述则是指当事人在诉讼中列举事实，否认争议中某种事实或认为诉讼请求所依据的法律关系根本不存在的陈述。例如，上述案件中被告作出已将借款偿还于原告的陈述，而否认原告所说的“至今未还”这一回事。在这里，被告的陈述即为否定性陈述。可见，否定性陈述具有被动性、依附性和利己性的特点，是针对另一方当事人作出的不利于他的陈述而作出的一种反应，以否定对方，保护自己。从以上的分析可以看出，虽然确认性陈述和否定性陈述中当事人的态度不同，但两者都是当事人出于利己的考虑而作出的不同反应。
　　与上述两种陈述不同，承认性陈述是指当事人在诉讼中明确地承认对方当事人提出的事实或请求的陈述。例如上例中被告作出其曾向原告借款并至今未还的陈述，即为承认性陈述。承认性陈述一般对陈述者来说是不利的，是当事人陈述的一种特殊形式。
　　2．根据当事人陈述的形式的不同，可分为书面陈述与口头陈述。所谓书面陈述，是指当事人运用文字或书面的形式，将有关案件事实的情况加以表达出来。典型的如起诉状、答辩书等。原告在诉状中必须指明他提出要求所根据的情况和能够证实这些情况的证据，因此，在诉状中必然包含着作为证明手段的当事人书面形式的陈述。被告在答辩书中，可以承认原告指出的全部事实或部分事实，也可以否认这些事实而提出另一些事实。在这里，被告的“承认”、“否认”、“提出”，皆为书面陈述。
　　所谓口头陈述，是指当事人通过口头方式将有关案件事实的情况直接表达出来。在询问当事人、法庭审理过程中，当事人表达其所知道的案件事实情况时。往往直接用口头方式。一般来说，在诉讼中，既有书面陈述又有口头陈述，书面陈述缜密，口头陈述朴实，两者各有所长，可以相互补充。


北安法院 杨亚新